Einige Content Management Systeme

Bei größeren Websites empfehlen wir den Einsatz eines Content Management Systems, da es nicht sinnvoll ist, solche Sites selber zu programmieren. An dieser Stelle bieten sich verschiedene, freie Content Management Systeme an - aber Sie sollten folgendes beachten:

Content Management Systeme benötigen wesentlich mehr Ressourcen als einfache Websites, die mit klassischen Mitteln erstellt wurden.
Sie müssen eine Arbeitsweise ("Workflow") einhalten, die Ihnen durch das CMS vorgegeben wird. Das Erlernen dieser Arbeitsweise und der Verwaltungstools verlangt Einarbeitung und ggf. Schulungen.
Sie benötigen hierfür unbedingt eine Person/Firma, die Ihr System verwaltet. Diese Person muss Datenbank-Kenntnisse besitzen.

1. Die Übersicht freier Web CMS

Basis aller hier aufgeführten CMS ist (neben HTML und CSS) auch PHP. Fast alle CMS benötigen eine Datenbank (zumeist MySQL).

System	Version (Datum)	Site	Beschreibung
Typo3	4.0.4 (7. Dez 2006)	www.typo3.com	Das inzwischen meistzitierte "offene" CMS.
Joomla	1.0.12 (25. Dez 2006)	www.joomla.de	Nettes CMS. Hieß früher MAMBO, welches aber inzwischen kommerzialisiert wurde.
OpenCMS	6.2.3 (30. Nov 2006)	www.opencms.org	Der Vorreiter der CMS.
CMSimple	2.7.1 (12. Dez 2006)	www.cmsimple.dk	Sehr kleines CMS, welches ohne Datenbank auskommt.
Contenido	4.6.15 (09. Okt 2006)	www.contenido.org	Kleines CMS aus Deutschland.
Papoo	3.0.3 (24. Januar 2007)	www.papoo.de	Kleines CMS aus Deutschland mit Schwerpunkt Barrierefreiheit. Das Sprachmodul ist sehr nett.
Drupal	5.0 (15. Januar 2007)	www.drupal.org	Mittelgroßes CMS.

2. Die CMS in der Einzelbewertung

2.1 Typo3

Großes CMS mit vielen Möglichkeiten. Etwas kompliziert für Redakteure, lohnt sich m.E. erst ab 10-15 Seiten oder einer hohen Änderungsquote.

Positiv:

Viele Referenzen (etwa 200.000 Sites weltweit)
Große Entwickler- und Fan-Gemeinde
Mehrsprachigkeit der Benutzeroberflächen
Eine Menge verfügbarer Literatur, auch deutsche Bücher

Negativ:

Installation nicht einfach
Redaktionsfrontend (noch) vergleichsweise kompliziert
Einarbeitung für Redakteure notwendig (bis zu 10 Tage einrechnen)

2.2 Joomla

Mittelgroßes CMS mit einigen Möglichkeiten. Schnell und einfach installierbar.

Positiv:

Viele Referenzen (etwa 100.000 Sites weltweit)
auch ohne großen Aufwand einsetzbar
Immerhin einige Literatur, auch deutsche Bücher

Negativ:

Weiterentwicklung (noch) nicht geklärt

3. Weitere Informationen

Wikipedia über "Content Management Systeme"